中國大媽10天搶（qiǎng）金300噸傳言破產 僅有百噸左右

中國大媽10天（tiān）搶金300噸傳言破產 僅有百噸左右

“貨幣之王”光芒漸（jiàn）息。

　　截（jié）止到5月20日，滬金主力合約AU1312收盤價269.5元（yuán）/克，大跌（diē）2.76%；上海黃金期貨交易（yì）所T+D黃金期貨合約收盤270.78元/克，大跌（diē）2.52%。兩市黃金期價雙雙再度逼近（jìn）上月創下的最低點。

　　而根據國家統計局5月13日發布的《2013年4月份消費品（pǐn）市場情況》，按照限額以上企（qǐ）業(單位)口（kǒu）徑，2013年1-4月份金銀珠寶消（xiāo）費總額1065億元；在黃金價格暴跌的（de）4月份，消費額為（wéi）303億元，同比增（zēng）長72.2%。

　　即（jí）使假設該303億元珠寶消費全部為黃金消費，且（qiě）都假設為交易所交割標（biāo）準黃金，以上（shàng）海黃金期貨交易所T+D黃金（jīn）期價當月（yuè）最低（dī）價格262.5元/克計算，也隻有區區115.43噸，遠遠低於此前社會上盛傳的“300噸”的數據（jù）。

　　傳言不攻自破

　　正如一句投資（zī）箴言（yán）所言：“遊戲沒有變，人性也沒（méi）有變。”

　　此輪黃金跌勢已持續一個（gè）月有餘，此前一度門庭若市的黃（huáng）金飾品店已漸趨冷落（luò）。

　　記者（zhě）周末走訪上海市內多家中國（guó）黃金（jīn）、老鳳祥(20.05,0.25,1.26%)等黃金零售品店，了解到當（dāng）前銷售情況已（yǐ）經大不如前。

　　然而，回顧由4月12日紐約黃金期貨市場（chǎng）一宗巨大拋盤引發的價格震蕩，之所以能夠以蝴蝶效應的速度迅速波及到中國普通（tōng）實物黃金消費者，一方麵是實物黃金價格跟隨大跌（diē），一（yī）方麵（miàn）亦是“搶金潮”傳言所（suǒ）引起的“羊群效（xiào）應”。

　　而（ér）中國消（xiāo）費者10天狂噸消費黃金300噸的（de）傳言起到（dào）了（le）推波助瀾的（de）作用。

　　4月23日，《貨幣戰爭》作者宋鴻兵[微博]率先在微博上聲稱，從4月12日到4月22日十天之內（nèi），“中（zhōng）國內地的投資人就鯨吞了實物黃（huáng）金300噸，約占全球黃金年產量的10%！”

　　第二天，宋再次在微博（bó）上表示（shì）“國內黃金珠寶行業的黃金（jīn）庫存已基本（běn）見底，僅補齊正常鋪貨量（liàng）就需要600噸黃金（jīn）！這說明4·12以來國內黃金總銷售（shòu）規模不（bú）是粗估的300噸，而是（shì）更多。”

　　但最終的實際數據證實，中國內地投資者掃貨黃金300噸甚至更多的傳言，隻是空穴來風。

　　根據國家統計局5月13日發布的《2013年4月份消費品市場情（qíng）況》計算，黃金成交量僅有百（bǎi）噸左右（yòu）。

　　而在（zài）該數據出爐之前，宋鴻兵本月初曾表示“3月內地自香港淨進口黃（huáng）金130噸！注意，這是在黃金4月暴跌之（zhī）前，暴跌之後黃金的銷售普遍是正常數字的2-3倍，因此4月中國黃金消費突破300噸是可以想象的。”

　　但根據美銀美林5月10日發布的報告《套利（lì）的秘密與中國膨脹的貿易數據》，由（yóu）於單位價值較高且運輸費用較低，黃（huáng）金（jīn）已經成為了熱錢進入中國的（de）理想套利工具，其結果是同一批黃金反複在保稅區和香港之間流轉，造成虛高的進出口數字。因此使用該數（shù）據作為消費的佐證並（bìng）不嚴謹。

　　南（nán）華期貨研究所金屬部高級（jí）總監曹（cáo）揚慧表示，“媒（méi）體將黃（huáng）金首飾消費與投資混為一談，本身是在製造話題吸引眼球。畢竟消費者搶購黃金，很大（dà）程度上隻是撿便宜的心理，是一次（cì）性的消費（fèi），而並非連續的交易。本質（zhì）上不會對黃金價格造成什麽影響（xiǎng）。”