中國（guó）大媽10天搶金300噸傳言（yán）破產（chǎn） 僅有百噸左（zuǒ）右

中國大媽10天搶金300噸傳言破產（chǎn） 僅有百噸左右

“貨幣（bì）之（zhī）王”光芒漸息。

　　截止到5月20日（rì），滬金主力合約AU1312收（shōu）盤（pán）價269.5元/克，大跌2.76%；上海黃金期貨交易所T+D黃金期貨合約收盤270.78元/克（kè），大跌2.52%。兩市黃金期價（jià）雙雙再度逼近上月創下的最低點。

　　而（ér）根據國家統計局5月13日發布的《2013年4月份消費品市場情況》，按照限額以上企業(單位)口徑，2013年1-4月份金銀珠寶消費總額1065億元；在黃金價（jià）格暴跌的4月份，消費額為303億元，同（tóng）比增長72.2%。

　　即使（shǐ）假設該303億元珠寶消費全部為黃金（jīn）消費，且都假設為交易所交割標準（zhǔn）黃金，以上海黃金期貨交易所（suǒ）T+D黃金期價當月（yuè）最低價格262.5元/克（kè）計算，也隻有區區115.43噸，遠遠低（dī）於此前社（shè）會上盛傳的“300噸”的數據。

　　傳言不攻自破

　　正如（rú）一句投資箴言（yán）所言：“遊戲沒有變，人性也沒有變。”

　　此輪黃金跌勢已（yǐ）持續一個月有（yǒu）餘，此（cǐ）前一度門庭若市的黃金飾品店已漸趨（qū）冷落。

　　記者（zhě）周末走訪上海市內多家中國黃金、老鳳祥(20.05,0.25,1.26%)等黃金零售品店，了解到當前銷售情況已經大不如前。

　　然而，回顧（gù）由4月12日（rì）紐（niǔ）約黃金期貨市場一宗巨大拋盤引發的價格震蕩，之所以能（néng）夠（gòu）以蝴蝶效應（yīng）的速度迅速波及到中國普通實物黃金消費者，一方麵是實物黃金價格跟隨大跌，一方麵亦是“搶金潮”傳言所引起的（de）“羊群效應”。

　　而中國消費者（zhě）10天狂噸消費黃金300噸的（de）傳言起到了推波助瀾的作用。

　　4月（yuè）23日，《貨幣戰爭》作者宋鴻兵[微博]率先在微博（bó）上聲稱，從4月12日到（dào）4月22日十天之內，“中國內地的投資人就鯨吞（tūn）了實物黃金300噸（dūn），約占全球黃金年產量的10%！”

　　第二（èr）天，宋再次在微（wēi）博上表示“國（guó）內黃金珠寶（bǎo）行業的（de）黃金庫存已基本見底，僅補齊正常鋪貨量就需要600噸黃金！這說明（míng）4·12以來國內（nèi）黃金總（zǒng）銷售規模不是粗估的（de）300噸（dūn），而是更多。”

　　但最終的實（shí）際（jì）數據證實，中（zhōng）國內地投資者掃貨黃金300噸甚至更多的傳言，隻是空穴來（lái）風。

　　根據國家統計局5月13日發布的《2013年4月份消費品市場情況》計算，黃金成交量僅有百（bǎi）噸左右。

　　而在該數據出爐之前，宋鴻兵本月初曾（céng）表示“3月內地自香港淨進口黃金130噸！注意，這是在黃金4月暴跌之前，暴跌之後黃金的銷售普遍是正常數字的2-3倍，因此4月中國黃金消費（fèi）突破300噸是可以想象的。”

　　但根據美銀美林5月10日發布的報告《套利的秘（mì）密與（yǔ）中（zhōng）國膨脹的貿易數據》，由於單位價值較（jiào）高且運輸費用（yòng）較低，黃金已經成為了熱錢進入（rù）中國的理想（xiǎng）套利工具，其結果是同一批黃金反複在保稅區和（hé）香港之間流（liú）轉（zhuǎn），造成（chéng）虛高的進出口數字。因此使用該數據作為（wéi）消費的佐證並不嚴謹。

　　南華期貨研究所金（jīn）屬部高（gāo）級總監曹揚慧表（biǎo）示，“媒體將黃金首飾消費與投資混為一談（tán），本身是在製造話題吸引眼球。畢竟消費者（zhě）搶購黃金，很大程度上隻是撿便宜的心理，是一次性的消費，而並非連續的交易。本質上（shàng）不會對黃金價格造成什麽（me）影響。”